سلسلة المجلات الطبية العلمية : مؤشرات تقييم المجلات العلمية ما الفرق بين CiteScore وSJR وSNIP؟

مؤشرات تقييم المجلات العلمية: ما الفرق بين CiteScore وSJR وSNIP؟

بعد أن تعرفنا في المقالات السابقة إلى معامل التأثير (Impact Factor)، والربعيات (Q1–Q4)، أصبح لدينا فهم أفضل لبعض الأدوات التي يستخدمها الباحثون لتقييم المجلات العلمية.

لكن تقييم المجلات لا يعتمد على مؤشر واحد فقط، فهناك مجموعة من المؤشرات التي طُورت بهدف تقديم صورة أكثر شمولاً عن تأثير المجلة ومكانتها العلمية.

وعند البحث عن مجلة مناسبة للنشر، قد يواجه الباحث مؤشرات أخرى تظهر في قواعد البيانات العلمية، مثل:

• CiteScore
• مؤشر ترتيب المجلات العلمي (SCImago Journal Rank – SJR)
• تأثير الاستشهاد المعياري للمقال (Source Normalized Impact per Paper – SNIP)

وقد يسبب تعدد هذه المؤشرات بعض الالتباس، خصوصاً للباحثين في بداية مسيرتهم الأكاديمية، حيث قد يتساءلون:

ما الفرق بين هذه المؤشرات؟
هل أحدها أفضل من الآخر؟
ولماذا قد تختلف نتائج تقييم المجلة بين قاعدة بيانات وأخرى؟

في هذا المقال سنتعرف إلى أهم مؤشرات تقييم المجلات العلمية، وكيف تعمل، وما الفرق بينها، وكيف يمكن للباحث الاستفادة منها عند اختيار المجلة المناسبة للنشر.

لماذا ظهرت مؤشرات أخرى لتقييم المجلات؟

يُعد معامل التأثير (Impact Factor) من أشهر مؤشرات تقييم المجلات العلمية، لكنه ليس المؤشر الوحيد، كما أن الاعتماد عليه وحده قد لا يعطي صورة كاملة عن مكانة المجلة.

ويرجع ذلك إلى عدة أسباب، منها:

• اختلاف معدلات الاستشهاد بين التخصصات العلمية.
• اعتماد معامل التأثير على فترة زمنية محددة.
• عدم قدرته على تقييم جميع جوانب تأثير المجلة.
• اختلاف طبيعة الوثائق العلمية المنشورة بين المجلات.

ولهذا ظهرت مؤشرات أخرى تهدف إلى تقديم طرق مختلفة لقياس تأثير المجلات، بعضها يعتمد على عدد الاستشهادات فقط، بينما يأخذ بعضها الآخر في الاعتبار مصدر هذه الاستشهادات أو طبيعة التخصص العلمي.

ومن المهم التأكيد أن هذه المؤشرات لا تلغي بعضها بعضاً، وإنما تقدم طرقاً مختلفة لفهم أداء المجلة العلمية.

ما هو مؤشر CiteScore؟

CiteScore هو أحد مؤشرات تقييم المجلات العلمية، ويُستخدم لقياس متوسط عدد الاستشهادات التي تحصل عليها الوثائق العلمية المنشورة في المجلة خلال فترة زمنية محددة.

ويصدر هذا المؤشر ضمن قاعدة بيانات سكوبس (Scopus) التابعة لشركة Elsevier، وهي إحدى أكبر قواعد البيانات العالمية لفهرسة الأبحاث العلمية.

ويشبه مفهوم CiteScore إلى حد كبير فكرة معامل التأثير (Impact Factor)، حيث يعتمد على حساب متوسط عدد الاستشهادات التي تحصل عليها الوثائق العلمية المنشورة في المجلة.

لكن هناك اختلافات مهمة بين المؤشرين، من أبرزها:

• يعتمد معامل التأثير (Impact Factor) على بيانات Web of Science.
• يعتمد CiteScore على بيانات Scopus.
• تختلف الفترة الزمنية المستخدمة في الحساب.
• تختلف طريقة تحديد الوثائق العلمية التي تدخل في الحساب.

ومن الاختلافات المهمة أن CiteScore يعتمد على نافذة زمنية أطول من معامل التأثير، كما أنه يشمل نطاقاً أوسع من أنواع الوثائق العلمية، مما قد يؤدي إلى اختلاف القيم بين المؤشرين للمجلة نفسها.

كيف يُحسب CiteScore؟

يعتمد CiteScore على حساب عدد الاستشهادات التي حصلت عليها الوثائق العلمية المنشورة في المجلة خلال فترة زمنية محددة، مقارنة بعدد الوثائق المنشورة خلال الفترة نفسها.

وبشكل مبسط:

CiteScore = عدد الاستشهادات خلال فترة الحساب ÷ عدد الوثائق المنشورة خلال الفترة نفسها

فعلى سبيل المثال:

إذا نشرت مجلة خلال أربع سنوات 100 وثيقة علمية، وحصلت هذه الوثائق على 400 استشهاد خلال الفترة نفسها، فإن:

400 ÷ 100 = 4

أي أن قيمة CiteScore للمجلة تساوي 4.

ومن المهم معرفة أن طريقة الحساب تختلف عن Impact Factor، ولذلك لا يمكن مقارنة الرقمين بصورة مباشرة، لأن كل مؤشر يعتمد على منهجية مختلفة.

الشكل (1). مقارنة بين مؤشرات تقييم المجلات العلمية المختلفة.

ما هو مؤشر ترتيب المجلات العلمي (SCImago Journal Rank – SJR)؟

يُعد مؤشر ترتيب المجلات العلمي (SCImago Journal Rank – SJR) أحد المؤشرات المهمة المستخدمة لتقييم المجلات العلمية، ويختلف عن بعض المؤشرات الأخرى لأنه لا يعتمد فقط على عدد الاستشهادات، بل يأخذ في الاعتبار مكانة المجلات التي تأتي منها هذه الاستشهادات.

بمعنى آخر، لا تُعامل جميع الاستشهادات العلمية بالطريقة نفسها؛ فالاستشهاد القادم من مجلة ذات مكانة علمية أعلى يُمنح وزناً أكبر مقارنة بالاستشهادات القادمة من مجلات أقل تأثيراً.

ويعتمد مؤشر SJR على بيانات قاعدة Scopus، ويتم نشره من خلال منصة SCImago Journal & Country Rank، التي توفر معلومات عن ترتيب المجلات والدول في مجالات البحث العلمي المختلفة.

كيف يختلف SJR عن معامل التأثير؟

رغم أن كلاً من Impact Factor وSJR يستخدمان الاستشهادات العلمية لتقييم المجلات، إلا أن طريقة الحساب تختلف بينهما.

معامل التأثير (Impact Factor):

• يحسب متوسط عدد الاستشهادات التي تحصل عليها مقالات المجلة.
• يعامل الاستشهادات بصورة متساوية.
• يعتمد على بيانات Web of Science.

مؤشر SJR:

• لا يكتفي بعدد الاستشهادات.
• يمنح وزناً أكبر للاستشهادات القادمة من مجلات ذات مكانة علمية أعلى.
• يعتمد على بيانات Scopus.

ولهذا يمكن القول إن SJR يحاول قياس تأثير المجلة مع مراعاة وزن مصادر الاستشهادات، وليس فقط عددها.

ما هو تأثير الاستشهاد المعياري للمقال (SNIP)؟

تأثير الاستشهاد المعياري للمقال (Source Normalized Impact per Paper – SNIP) هو مؤشر آخر لتقييم المجلات العلمية، ويهدف إلى معالجة مشكلة اختلاف معدلات الاستشهاد بين التخصصات العلمية.

فكما ذكرنا في المقالات السابقة، تختلف طبيعة البحث العلمي من تخصص إلى آخر؛ فبعض المجالات تنتج عدداً كبيراً من الأبحاث وتحصل مقالاتها على استشهادات كثيرة، بينما تكون معدلات الاستشهاد أقل في مجالات أخرى.

وهنا يأتي دور SNIP، حيث يقوم بتعديل تأثير المجلة وفقاً لطبيعة مجالها العلمي، بحيث تصبح المقارنة بين المجلات في التخصصات المختلفة أكثر عدلاً.

بمعنى آخر:

قد يكون حصول مجلة في تخصص معين على عدد قليل من الاستشهادات أمراً طبيعياً مقارنة بتخصص آخر، ولذلك يحاول SNIP تقييم تأثير المجلة مع مراعاة بيئة الاستشهاد الخاصة بالمجال العلمي الذي تنتمي إليه.

كيف يساعد SNIP الباحث؟

يساعد SNIP في الإجابة عن سؤال مهم:

هل عدد الاستشهادات التي تحصل عليها المجلة مرتفع مقارنة بما هو متوقع في تخصصها؟

فهو لا ينظر فقط إلى العدد الإجمالي للاستشهادات، وإنما يقارن هذا العدد مع معدل الاستشهادات السائد في المجال العلمي نفسه.

ولهذا قد تكون مجلة ذات عدد استشهادات أقل، لكنها تمتلك قيمة SNIP جيدة لأنها تعمل في تخصص ذي معدل استشهاد منخفض.

مقارنة بين أهم مؤشرات تقييم المجلات العلمية

(يوضع هنا الشكل 2 إذا تم استخدامه، أو يكتفى بالشكل الأول حسب تصميم المقال النهائي)

المؤشر	قاعدة البيانات	الفكرة الأساسية
معامل التأثير (Impact Factor)	Web of Science	متوسط الاستشهادات للمقالات خلال فترة محددة
CiteScore	Scopus	متوسط الاستشهادات للوثائق العلمية خلال فترة محددة
SJR	Scopus	قياس تأثير المجلة مع إعطاء وزن لمصدر الاستشهاد
SNIP	Scopus	تعديل تأثير المجلة حسب اختلاف التخصصات العلمية

هل يمكن اعتبار أحد هذه المؤشرات الأفضل؟

لا توجد إجابة واحدة تنطبق على جميع الحالات.

فكل مؤشر يركز على جانب مختلف من تأثير المجلة:

• Impact Factor يركز على متوسط الاستشهادات وفق منهجية Web of Science.
• CiteScore يقدم قياساً واسعاً لتأثير المجلة اعتماداً على بيانات Scopus.
• SJR يركز على مكانة مصادر الاستشهاد.
• SNIP يحاول ضبط تأثير الاستشهادات وفق اختلاف التخصصات.

ولهذا فإن السؤال الصحيح ليس:

أي مؤشر هو الأفضل؟

بل:

أي مؤشر يوفر المعلومات الأكثر ملاءمة للغرض الذي أستخدمه من أجله؟

كيف يختار الباحث المؤشر المناسب عند تقييم مجلة علمية؟

مع تعدد مؤشرات تقييم المجلات العلمية، ينبغي على الباحث التعامل معها باعتبارها أدوات مساعدة، وليس بديلاً عن التقييم الشامل للمجلة.

وعند تقييم مجلة علمية، يمكن مراعاة النقاط التالية:

1. التأكد من فهرسة المجلة في قواعد البيانات المناسبة

قبل النظر إلى أي رقم، يجب التأكد من وجود المجلة في قواعد البيانات العلمية المعروفة، مثل:

• Web of Science.
• Scopus.
• PubMed/MEDLINE في المجالات الطبية.

2. النظر إلى المؤشرات المناسبة لتخصص المجلة

يجب تفسير المؤشرات ضمن سياق التخصص، لأن معدلات الاستشهاد تختلف بصورة كبيرة بين المجالات العلمية المختلفة.

3. عدم الاعتماد على رقم واحد فقط

من الأخطاء الشائعة اختيار مجلة بناءً على ارتفاع مؤشر واحد فقط.

فالمجلة ذات Impact Factor المرتفع ليست بالضرورة الخيار الأفضل لكل بحث، كما أن المجلة المصنفة Q1 قد لا تكون دائماً الأنسب لموضوع الدراسة.

وينبغي للباحث أن يوازن بين:

• مكانة المجلة العلمية.
• توافق مجالها مع موضوع البحث.
• سرعة عملية التحكيم.
• سياسات النشر.
• متطلبات المجلة.

العلاقة بين مؤشرات التقييم والربعيات (Q1–Q4)

ترتبط مؤشرات تقييم المجلات ارتباطاً وثيقاً بتصنيف الربعيات، لأن ترتيب المجلات وفق هذه المؤشرات يُستخدم غالباً لتحديد موقعها داخل التخصص.

فعلى سبيل المثال:

• قد تُرتب المجلات في Scopus باستخدام مؤشرات مثل CiteScore وSJR، ثم تُقسم إلى Q1–Q4.
• وقد تُرتب المجلات في Web of Science ضمن فئاتها اعتماداً على بيانات Journal Citation Reports.

ولهذا قد تختلف ربعية المجلة بين قواعد البيانات المختلفة، لأن طريقة الحساب والبيانات المستخدمة ليست واحدة.

هل ارتفاع المؤشر يعني أن المجلة مناسبة للنشر؟

ليس بالضرورة.

فقد تكون مجلة ذات مؤشرات مرتفعة، لكنها لا تناسب بحث الباحث بسبب:

• اختلاف مجال المجلة عن موضوع الدراسة.
• صعوبة القبول فيها.
• عدم توافقها مع نوع البحث.
• وجود متطلبات لا تتناسب مع الباحث.

وفي المقابل، قد تكون مجلة ذات مؤشرات متوسطة لكنها الخيار الأفضل لأنها تستهدف نفس المجال العلمي وتصل إلى الجمهور المناسب.

لذلك فإن الهدف ليس البحث عن أعلى رقم، وإنما اختيار المجلة الأكثر ملاءمة للبحث.

الخلاصة

تُعد مؤشرات تقييم المجلات العلمية، مثل CiteScore وSJR وSNIP، أدوات مهمة تساعد الباحث على فهم مكانة المجلات العلمية، لكنها لا ينبغي استخدامها بصورة منفردة أو بمعزل عن سياقها.

وكل مؤشر يركز على جانب مختلف من تأثير المجلة:

• Impact Factor يركز على متوسط الاستشهادات وفق منهجية Web of Science.
• CiteScore يقدم قياساً واسعاً لتأثير المجلة اعتماداً على بيانات Scopus.
• SJR يأخذ في الاعتبار مكانة مصادر الاستشهاد.
• SNIP يحاول ضبط تأثير الاستشهادات وفق اختلاف التخصصات.

ولهذا فإن التقييم الصحيح لأي مجلة يتطلب الجمع بين هذه المؤشرات، مع دراسة طبيعة المجلة، وتخصصها، وسياساتها، ومدى ملاءمتها للبحث العلمي.

وفي المقال القادم من هذه السلسلة سنتعرف إلى خطوة عملية مهمة لكل باحث:

كيف تتعرّف على أي مجلة طبية؟

المراجع

1. Elsevier. Scopus Sources and Metrics.
   https://www.scopus.com/sources
2. SCImago Journal & Country Rank (SJR).
   https://www.scimagojr.com/
3. CWTS Journal Indicators – SNIP.
   https://www.journalindicators.com/
4. Clarivate. Journal Citation Reports (JCR).
   https://clarivate.com/products/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-workflow-solutions/journal-citation-reports/
5. Garfield E. The History and Meaning of the Journal Impact Factor. JAMA. 2006;295(1):90–93.
   https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90