الباحث العلمي من جوجل (Google Scholar): هل يكفي وحده للبحث العلمي؟

الباحث العلمي من جوجل (Google Scholar): هل يكفي وحده للبحث العلمي؟

إذا كنت طالب بكالوريوس، أو ماجستير، أو دكتوراه، أو باحثاً أكاديمياً، فمن المؤكد أنك سمعت عن الباحث العلمي من جوجل (Google Scholar)، وربما استخدمته للبحث عن الدراسات العلمية.

لكن هل تساءلت يوماً:

هل يكفي الاعتماد على الباحث العلمي من جوجل وحده لإجراء بحث علمي احترافي؟

الإجابة المختصرة هي: لا.

وهذا لا يقلل من أهميته، بل على العكس، فهو أحد أكثر محركات البحث الأكاديمية استخداماً في العالم، لكن لكل أداة نقاط قوة وحدود ينبغي أن يعرفها الباحث.

ما هو الباحث العلمي من جوجل؟

الباحث العلمي من جوجل (Google Scholar) هو محرك بحث أكاديمي مجاني أطلقته شركة Google في 16 نوفمبر 2004، بهدف مساعدة الباحثين والطلاب على الوصول إلى الإنتاج العلمي المنشور حول العالم.
وعلى عكس محرك بحث Google التقليدي، يركز الباحث العلمي على المحتوى الأكاديمي، مثل:
• الأبحاث العلمية.
• المقالات المحكمة.
• الرسائل الجامعية.
• الكتب وفصول الكتب.
• أوراق المؤتمرات.
• براءات الاختراع.
• بعض الوثائق الأكاديمية الأخرى.
واليوم أصبح يضم مئات الملايين من الوثائق العلمية في مختلف التخصصات.

من أين يحصل على هذه الدراسات؟

لا يمتلك الباحث العلمي من جوجل قاعدة بيانات مستقلة، وإنما يقوم بفهرسة المحتوى المنشور لدى آلاف الجامعات ودور النشر والمستودعات العلمية حول العالم.
لذلك قد تجد الدراسة نفسها متاحة بعدة نسخ، مثل:
• نسخة من موقع المجلة.
• نسخة محفوظة في جامعة الباحث.
• نسخة في مستودع علمي.
• نسخة مجانية بصيغة PDF إذا كانت متوفرة.

لماذا يستخدمه ملايين الباحثين؟

يتميز الباحث العلمي من جوجل بعدة مزايا، منها:
• مجاني بالكامل.
• سهل الاستخدام.
• يغطي معظم التخصصات العلمية.
• يسمح بالبحث بكلمات مفتاحية بسيطة.
• يعرض عدد مرات الاستشهاد بكل دراسة.
• يقترح الدراسات المشابهة.
• يساعد في العثور على النسخ المجانية من بعض المقالات.
ولهذا يعد نقطة انطلاق ممتازة لأي باحث.

هل يحتاج إلى مهارات في البحث؟

نعم.
وهذه من أكثر المفاهيم الخاطئة انتشاراً.
فكثير من الباحثين يعتقدون أن كتابة كلمة أو كلمتين كافية للحصول على أفضل النتائج، بينما يعتمد الوصول إلى الدراسات المناسبة بدرجة كبيرة على مهارة الباحث في اختيار الكلمات المفتاحية وطريقة البحث. فكلما كانت استراتيجية البحث أفضل، أصبحت النتائج أكثر دقة وجودة. ولهذا يستخدم الباحثون ذوو الخبرة تقنيات متعددة، مثل:
• اختيار الكلمات المفتاحية المناسبة.
• البحث بالعبارات بين علامتي اقتباس.
• استخدام معاملات البحث المختلفة.
• تحديد الفترة الزمنية للنشر.
• متابعة الدراسات التي استشهدت بالمقالة.
• البحث عن الدراسات المشابهة.

هل يعرض النص الكامل للأبحاث؟

ليس دائماً.
إذا كانت الدراسة متاحة مجاناً، فقد يوفر رابطاً مباشراً إلى ملف PDF أو إلى النسخة الكاملة.
أما إذا كانت الدراسة منشورة في مجلة تتطلب اشتراكاً، فسيوجهك إلى موقع المجلة، وقد تحتاج إلى اشتراك أو إلى الدخول عبر جامعتك للوصول إلى النص الكامل.

هل يعرض ملخص الدراسة؟

ليس بالشكل الذي يقدمه ببمد (PubMed).
ففي ببمد يمتلك كل بحث صفحة مستقلة تحتوي غالباً على الملخص (Abstract) ومعلومات الدراسة بشكل منظم.
أما الباحث العلمي من جوجل، فعادةً يعرض مقتطفاً قصيراً فقط، ويحتاج الباحث إلى فتح صفحة الدراسة لقراءة الملخص الكامل.

هل يصنف الدراسات حسب نوعها؟

ليس بنفس مستوى ببمد.
ففي ببمد يمكن بسهولة البحث عن أنواع محددة من الدراسات، مثل:
• المراجعات المنهجية (Systematic Review).
• التحليل التلوي (Meta-analysis).
• التجارب السريرية (Clinical Trial).
• الدراسات العشوائية المحكمة (Randomized Controlled Trial).
• التقارير السريرية (Case Reports).

أما الباحث العلمي من جوجل، فلا يوفر نظاماً متقدماً لتصنيف الدراسات حسب التصميم البحثي، ولذلك يعتمد الباحث على اختيار الكلمات المفتاحية المناسبة للوصول إلى نوع الدراسة الذي يبحث عنه.

إذا كانت الجامعة توفر PubMed وWeb of Science وScopus، فهل أحتاج إلى الباحث العلمي من جوجل؟

الإجابة نعم.

لكن ليس ليحل محلها، وإنما ليكملها.
ففي المجال الطبي، يفضل معظم الباحثين بدء البحث باستخدام ببمد (PubMed) لأنه أكثر دقة في فهرسة الدراسات الطبية. كما يستخدم ويب أوف ساينس (Web of Science) أو سكوبس (Scopus) لتحليل الاستشهادات العلمية وتقييم الإنتاج البحثي.
أما الباحث العلمي من جوجل، فيتميز في أمور أخرى، مثل:
• العثور على نسخ مجانية من المقالات.
• اكتشاف دراسات ربما لم تظهر في قواعد البيانات الأخرى.
• الوصول إلى الرسائل الجامعية وأوراق المؤتمرات.
• تتبع الدراسات التي استشهدت ببحث معين بسهولة.
• البحث عن جميع أعمال باحث معين في مكان واحد.
لذلك فإن الباحث المحترف لا يعتمد على منصة واحدة، بل يستخدم كل أداة فيما صممت له.

هل يعمل في جميع دول العالم؟

تتوفر الخدمة في معظم دول العالم، لكنها قد تكون غير متاحة أو محدودة الوصول في بعض الدول أو على بعض الشبكات، خاصةً في الأماكن التي تفرض قيوداً على خدمات Google.
كما قد يختلف مستوى الوصول بحسب شبكة الإنترنت أو سياسات المؤسسة التي يعمل بها الباحث.

هل يكفي وحده لإجراء بحث علمي؟

إذا كنت تريد الحصول على فكرة أولية عن موضوع معين، أو العثور بسرعة على الدراسات المتعلقة به، فإن الباحث العلمي من جوجل يعد خياراً ممتازاً.
أما إذا كنت تكتب مراجعة منهجية (Systematic Review)، أو إرشادات سريرية، أو بحثاً يتطلب استراتيجية بحث دقيقة وقابلة للتكرار، فلا ينبغي الاعتماد عليه وحده، بل يجب استخدام قواعد بيانات متخصصة مثل ببمد (PubMed)، إضافةً إلى قواعد بيانات أخرى بحسب طبيعة التخصص.

الخلاصة

يعد الباحث العلمي من جوجل (Google Scholar) أحد أهم أدوات البحث الأكاديمي المجانية، وقد أصبح جزءاً أساسياً من عمل ملايين الباحثين حول العالم.
ومع ذلك، فهو ليس بديلاً عن قواعد البيانات العلمية المتخصصة، وإنما أداة مكملة تساعد الباحث على توسيع نطاق البحث والوصول إلى المزيد من المصادر العلمية.
واستخدام الباحث العلمي من جوجل بالطريقة الصحيحة لا يعتمد على معرفة اسم المنصة فحسب، بل يعتمد على امتلاك مهارات البحث العلمي واختيار الكلمات المفتاحية المناسبة، وهي مهارات قد تختصر على الباحث ساعات طويلة من البحث. في المقال القادم سنتعرف على كيفية استخدام الباحث العلمي من جوجل باحتراف، مع أهم أسرار وتقنيات البحث التي يستخدمها الباحثون للوصول إلى أفضل الدراسات العلمية.