البنية الشجرية في MeSH: كيف تفهم موقع المصطلح والعلاقة بين الموضوعات؟
بعد أن تعرفنا في المقال السابق على مصطلحات الإدخال (Entry Terms)، وكيف تقود الكلمات والصيغ المختلفة إلى المصطلح القياسي المناسب، ننتقل الآن إلى عنصر آخر مهم داخل سجل مصطلحات الموضوعات الطبية (Medical Subject Headings – MeSH)، وهو البنية الشجرية (Tree Structure).
لا تُرتب مصطلحات MeSH في قائمة أبجدية مسطحة، بل تُنظم داخل بنية هرمية تبدأ بالفئات العامة، ثم تتفرع تدريجياً إلى موضوعات أكثر تحديداً. ومن خلال هذه البنية يستطيع الباحث أن يعرف موقع المصطلح داخل التصنيف، والموضوعات الأوسع الموجودة فوقه، والمصطلحات الأكثر تخصصاً الموجودة تحته.
كما تساعد البنية الشجرية على فهم سبب ظهور المصطلح نفسه في أكثر من مسار، وكيف يؤثر موقعه داخل الشجرة في طريقة استرجاع النتائج عند البحث في ببمد (PubMed).
ما المقصود بالبنية الشجرية في MeSH؟
البنية الشجرية هي نظام هرمي يُستخدم لتنظيم مصطلحات MeSH وفق العلاقات المفاهيمية بينها.
يمكن تشبيهها بشجرة تبدأ بجذور عامة، ثم تتفرع إلى موضوعات أكثر تخصصاً. فقد يبدأ أحد المسارات بفئة الأمراض (Diseases)، ثم ينتقل إلى أمراض الجهاز الهضمي (Digestive System Diseases)، ثم إلى أمراض الكبد (Liver Diseases)، وصولاً إلى أورام الكبد (Liver Neoplasms).
ويمنح هذا التنظيم الباحث رؤية أوسع من مجرد معرفة اسم المصطلح؛ فهو يوضح:
- المجال العام الذي ينتمي إليه المصطلح.
- المصطلحات الأوسع الموجودة فوقه.
- المصطلحات الأضيق الموجودة تحته.
- الموضوعات المرتبطة به داخل التصنيف.
- تأثير هذه العلاقات في نتائج البحث.
لماذا لا يكفي الوصول إلى المصطلح القياسي؟
الوصول إلى المصطلح القياسي خطوة أساسية، لكنه لا يوضح وحده جميع العلاقات المحيطة بالموضوع.
فمعرفة أن المصطلح القياسي لسرطان الكبد هو:
Liver Neoplasms
تخبرنا بالاسم المعتمد داخل MeSH، لكنها لا توضح مباشرةً ما إذا كان المصطلح يندرج تحت الأورام، أو أمراض الجهاز الهضمي، أو أمراض الكبد، ولا تكشف المصطلحات الأكثر تخصصاً الموجودة تحته.
وهنا تأتي أهمية البنية الشجرية؛ لأنها تضع المصطلح داخل سياقه العلمي، بدلاً من عرضه بوصفه كلمة منفصلة عن بقية الموضوعات.
كيف تظهر البنية الشجرية داخل سجل MeSH؟
عند الانتقال إلى الجزء الخاص بالبنية الشجرية داخل سجل المصطلح القياسي Liver Neoplasms، نلاحظ أن المصطلح لا يظهر في مسار واحد فقط، بل يظهر في ثلاثة مسارات مختلفة.
شكل (1): ظهور المصطلح القياسي Liver Neoplasms في ثلاثة مسارات مختلفة داخل البنية الشجرية لمصطلحات MeSH.
يظهر المصطلح في المسارات الآتية:
المسار الأول: الأورام بحسب الموقع
Diseases Category
→ Neoplasms
→ Neoplasms by Site
→ Digestive System Neoplasms
→ Liver Neoplasms
يركز هذا المسار على تصنيف الأورام بحسب العضو أو الموقع الذي تظهر فيه.
وبما أن الكبد جزء من الجهاز الهضمي، فقد أُدرجت أورام الكبد ضمن أورام الجهاز الهضمي (Digestive System Neoplasms)، التي تندرج بدورها تحت الأورام بحسب الموقع (Neoplasms by Site).
المسار الثاني: أمراض الجهاز الهضمي
Diseases Category
→ Digestive System Diseases
→ Digestive System Neoplasms
→ Liver Neoplasms
ينظر هذا المسار إلى أورام الكبد باعتبارها جزءاً من أمراض الجهاز الهضمي.
وهذا يوضح أن المصطلح الواحد يمكن أن يرتبط بأكثر من طريقة لتنظيم المعرفة؛ فأورام الكبد أورام من جهة، وأمراض تصيب أحد أعضاء الجهاز الهضمي من جهة أخرى.
المسار الثالث: أمراض الكبد
Diseases Category
→ Digestive System Diseases
→ Liver Diseases
→ Liver Neoplasms
يربط هذا المسار المصطلح مباشرةً بفئة أمراض الكبد (Liver Diseases).
وهو تصنيف منطقي أيضاً؛ لأن أورام الكبد تمثل أحد الأنواع المهمة لأمراض الكبد، وليست مجرد فرع داخل التصنيف العام للأورام.
لماذا يظهر المصطلح نفسه في أكثر من مسار؟
ظهور المصطلح في أكثر من موضع لا يعني وجود تكرار أو خطأ داخل MeSH، بل يعكس حقيقة أن الموضوع الواحد قد ينتمي إلى أكثر من مجال تصنيفي صحيح.
فيمكن النظر إلى Liver Neoplasms باعتباره:
- ورماً.
- ورماً يصيب الجهاز الهضمي.
- مرضاً من أمراض الكبد.
ولهذا يظهر المصطلح في أكثر من مسار داخل البنية الشجرية، بحيث تعكس الشجرة جميع العلاقات العلمية المهمة المرتبطة به.
ويحصل كل موضع داخل الشجرة على رقم شجري (Tree Number) خاص به. ولذلك قد يمتلك المصطلح القياسي الواحد أكثر من رقم شجري عندما يظهر في أكثر من مسار تصنيفي.
ما الفرق بين المصطلحات الأوسع والمصطلحات الأضيق؟
تعتمد البنية الشجرية على العلاقة بين المستويات العامة والمستويات الأكثر تخصصاً.
المصطلحات الأوسع (Broader Terms)
هي المصطلحات الموجودة فوق المصطلح داخل الشجرة، وتمثل فئات أكثر عمومية.
فبالنسبة إلى Liver Neoplasms، تُعد المصطلحات الآتية أمثلة على موضوعات أوسع:
- Neoplasms.
- Digestive System Neoplasms.
- Liver Diseases.
المصطلحات الأضيق (Narrower Terms)
هي المصطلحات الموجودة أسفل المصطلح داخل الشجرة، وتمثل موضوعات أكثر تحديداً.
ويظهر تحت Liver Neoplasms عدد من المصطلحات، منها:
- Adenoma, Liver Cell
- Carcinoma, Hepatocellular
- Liver Neoplasms, Experimental
فعلى سبيل المثال، سرطان الخلايا الكبدية (Carcinoma, Hepatocellular) هو نوع محدد من أورام الكبد، بينما يمثل Liver Neoplasms الفئة الأوسع التي تضم عدة أنواع من الأورام.
لماذا تهم هذه العلاقة الباحث؟
تساعد معرفة المصطلحات الأوسع والأضيق الباحث على تحديد نطاق البحث الذي يريده.
فإذا كان السؤال البحثي يتناول أورام الكبد عموماً، فقد يكون استخدام Liver Neoplasms مناسباً. أما إذا كان السؤال يركز تحديداً على سرطان الخلايا الكبدية، فقد يكون استخدام Carcinoma, Hepatocellular أكثر دقة.
كما تساعد هذه العلاقة على فهم سبب استرجاع ببمد لدراسات مفهرسة بمصطلحات أكثر تخصصاً، حتى عندما يبحث الباحث باستخدام المصطلح العام.
ويرتبط ذلك بآلية مهمة تسمى التوسّع التلقائي (Automatic Explode).
ما المقصود بالتوسّع التلقائي في MeSH؟
عندما يبحث الباحث باستخدام مصطلح عام من مصطلحات MeSH، لا يقتصر ببمد افتراضياً على الدراسات المفهرسة بهذا المصطلح وحده، بل يشمل أيضاً الدراسات المفهرسة بالمصطلحات الأضيق الموجودة تحته في البنية الشجرية.
وتُعرف هذه العملية باسم التوسّع التلقائي (Automatic Explode).
فإذا بحثنا باستخدام:
“Liver Neoplasms”[MeSH Terms]
فإن البحث لا يقتصر عادةً على الدراسات المفهرسة مباشرةً تحت Liver Neoplasms، بل يمتد أيضاً إلى الدراسات المفهرسة بالمصطلحات الأكثر تحديداً الموجودة تحته، مثل:
- Adenoma, Liver Cell.
- Carcinoma, Hepatocellular.
- Liver Neoplasms, Experimental.
وتكمن فائدة هذه الآلية في أنها تجعل البحث أكثر شمولاً؛ لأن الفهرسة في MeSH تميل إلى استخدام المصطلح الأكثر تحديداً المتاح.
فقد تكون دراسة عن سرطان الخلايا الكبدية مفهرسة تحت Carcinoma, Hepatocellular، وليس تحت Liver Neoplasms وحده. وإذا لم يتوسّع البحث إلى الفروع الأضيق، فقد لا تظهر هذه الدراسة ضمن النتائج.
كيف نوقف التوسّع التلقائي؟
يظهر داخل سجل المصطلح خيار يحمل العبارة:
Do not include MeSH terms found below this term in the MeSH hierarchy
ومعناها:
عدم تضمين مصطلحات MeSH الموجودة أسفل هذا المصطلح في البنية الهرمية.
عند تحديد هذا الخيار، يطلب الباحث من النظام عدم توسيع البحث تلقائياً ليشمل المصطلحات الأضيق الموجودة تحت المصطلح المختار.
شكل (2): تحديد خيار عدم تضمين مصطلحات MeSH الموجودة أسفل Liver Neoplasms في البنية الهرمية، لإيقاف التوسّع التلقائي.
في الصورة، يظهر الخيار محدداً بعلامة الاختيار. وهذا يعني أن البحث سيتركز على المصطلح Liver Neoplasms نفسه، من دون إضافة الفروع الأضيق الموجودة تحته تلقائياً.
كيف تظهر صيغة عدم التوسّع داخل منشئ البحث؟
بعد تحديد خيار عدم تضمين المصطلحات الموجودة أسفل المصطلح، نضغط على زر Add to search builder لإضافة المصطلح إلى منشئ البحث في ببمد (PubMed Search Builder).
عندها تظهر الصيغة الآتية:
“Liver Neoplasms”[Mesh:NoExp]
يشير الجزء NoExp إلى عدم التوسّع (No Explosion)، أي إن ببمد سيبحث باستخدام المصطلح Liver Neoplasms نفسه، من دون أن يضم تلقائياً المصطلحات الأضيق الموجودة تحته في شجرة MeSH.
شكل (3): ظهور الصيغة “Liver Neoplasms”[Mesh:NoExp] داخل منشئ البحث بعد تفعيل خيار عدم تضمين المصطلحات الموجودة أسفل Liver Neoplasms في البنية الهرمية.
يمكن التمييز بين الصيغتين على النحو الآتي:
البحث مع التوسّع التلقائي
“Liver Neoplasms”[MeSH Terms]
يشمل المصطلح Liver Neoplasms والمصطلحات الأضيق الموجودة تحته في البنية الشجرية.
البحث من دون التوسّع
“Liver Neoplasms”[Mesh:NoExp]
يركز على الدراسات المفهرسة بالمصطلح Liver Neoplasms نفسه، ولا يضيف الفروع الأضيق تلقائياً.
ولا تظهر أسماء جميع المصطلحات الأضيق واحداً واحداً داخل الاستعلام، رغم أن النظام يضمها ضمن نطاق البحث عند تطبيق التوسّع التلقائي.
كيف يؤثر التوسّع في عدد النتائج؟
لمعرفة أثر التوسّع عملياً، أجرينا البحث مرتين.
في البحث الأول استخدمنا:
“Liver Neoplasms”[MeSH Terms]
وفي البحث الثاني استخدمنا:
“Liver Neoplasms”[Mesh:NoExp]
ثم قارنا عدد النتائج في سجل البحث داخل صفحة البحث المتقدم.
شكل (4): مقارنة عدد النتائج عند البحث بالمصطلح Liver Neoplasms مع التوسّع التلقائي، وعند إيقاف التوسّع باستخدام Mesh:NoExp.
في وقت إجراء البحث، أعادت الصيغة الأولى مع التوسّع التلقائي:
216,096 نتيجة
بينما أعادت الصيغة الثانية من دون توسّع:
198,380 نتيجة
ولا تمثل هذه الأعداد قيماً ثابتة؛ لأنها تتغير مع إضافة دراسات جديدة إلى ببمد وتحديث فهرسة الدراسات الموجودة.
المهم هنا هو الفرق بين طريقتي البحث. فقد أعاد البحث الموسّع عدداً أكبر من النتائج، لأنه شمل الدراسات المفهرسة بالمصطلح العام، إضافةً إلى الدراسات المفهرسة بالمصطلحات الأضيق الموجودة تحته.
أما عند استخدام Mesh:NoExp، فقد انخفض عدد النتائج نتيجة استبعاد التوسّع التلقائي نحو الفروع الأضيق.
هل يعني انخفاض عدد النتائج أن البحث أصبح أدق؟
ليس بالضرورة.
قد يؤدي إيقاف التوسّع إلى تقليل عدد النتائج، لكنه قد يستبعد في الوقت نفسه دراسات مهمة ومرتبطة مباشرةً بالموضوع.
فعند البحث عن Liver Neoplasms من دون توسّع، قد تُستبعد بعض الدراسات المفهرسة تحت Carcinoma, Hepatocellular، رغم أن سرطان الخلايا الكبدية من أهم أنواع أورام الكبد.
لذلك يجب التمييز بين:
- تضييق البحث بصورة علمية.
- تقليل عدد النتائج بصورة شكلية.
لا يُقاس البحث الجيد بعدد النتائج وحده، بل بقدرته على استرجاع الدراسات المناسبة للسؤال البحثي مع تقليل النتائج غير المرتبطة.
متى نترك التوسّع التلقائي مفعلاً؟
في معظم عمليات البحث، يُفضّل ترك التوسّع التلقائي مفعلاً، خاصةً عندما يكون الهدف الوصول إلى أكبر عدد ممكن من الدراسات المرتبطة بالموضوع.
ويكون ذلك مناسباً بوجه خاص في الحالات الآتية:
- البحث الاستكشافي الأولي.
- إعداد مراجعة شاملة للموضوع.
- البحث المنهجي الذي يتطلب حساسية مرتفعة في استرجاع الدراسات.
- البحث في موضوع عام يضم عدة أنواع وفروع.
- عدم الرغبة في استبعاد الدراسات المفهرسة بمصطلحات أكثر تخصصاً.
وفي هذه الحالات، قد يؤدي إيقاف التوسّع إلى فقدان دراسات مهمة حتى لو كانت مرتبطة مباشرةً بالسؤال البحثي.
متى يمكن إيقاف التوسّع؟
يمكن التفكير في إيقاف التوسّع عندما يكون الباحث مهتماً بالمصطلح العام نفسه، ولا يريد تضمين جميع الفروع الأضيق الموجودة تحته.
وقد يكون ذلك مناسباً عندما:
- تكون بعض المصطلحات الأضيق خارج نطاق السؤال البحثي.
- يؤدي التوسّع إلى استرجاع نتائج كثيرة لا تتناسب مع الموضوع.
- يريد الباحث اختبار أثر الفروع الأضيق في النتائج.
- يحتاج إلى بناء استراتيجية بحث شديدة التحديد.
- تكون المصطلحات الأضيق المطلوبة مضافة بصورة مستقلة داخل الاستراتيجية.
ومع ذلك، يجب ألا يعتمد قرار إيقاف التوسّع على الرغبة في تقليل عدد النتائج فقط، بل على مراجعة محتوى المصطلحات الموجودة أسفل المصطلح وتحديد علاقتها بالسؤال البحثي.
قاعدة عملية قبل استخدام NoExp
قبل إيقاف التوسّع التلقائي، من الأفضل أن يقوم الباحث بما يأتي:
- مراجعة البنية الشجرية للمصطلح.
- قراءة المصطلحات الموجودة تحته.
- تحديد مدى ارتباط هذه الفروع بالسؤال البحثي.
- تنفيذ البحث مرةً مع التوسّع ومرةً من دونه.
- مقارنة عدد النتائج ونوعية الدراسات المسترجعة.
- استخدام NoExp فقط عندما يكون للاستبعاد سبب علمي واضح.
هذه الطريقة أكثر أماناً من إيقاف التوسّع تلقائياً لمجرد الرغبة في الحصول على نتائج أقل.
أخطاء شائعة عند التعامل مع البنية الشجرية
اعتبار ظهور المصطلح في أكثر من مسار تكراراً
ظهور المصطلح في أكثر من مسار يعكس تعدد علاقاته العلمية، ولا يعني وجود خطأ في التصنيف
افتراض أن المصطلح العام يشمل الفروع الأضيق دائماً في كل طريقة بحث
التوسّع التلقائي يرتبط باستخدام مصطلح MeSH بصورة تسمح للنظام بتضمين المصطلحات الموجودة تحته. وقد يتغير السلوك عند استخدام وسم عدم التوسّع أو بعض القيود الأخرى.
استخدام NoExp لمجرد تقليل النتائج
تقليل النتائج لا يضمن تحسين الدقة، وقد يؤدي إلى استبعاد دراسات مهمة.
تجاهل المصطلحات الموجودة أسفل المصطلح
قد تكشف الفروع الأضيق أن سؤال الباحث يحتاج إلى مصطلح أكثر تحديداً من المصطلح العام الذي بدأ به.
الخلاصة
تنظم البنية الشجرية في MeSH المصطلحات من الموضوعات العامة إلى الموضوعات الأكثر تخصصاً، وتوضح العلاقات بين المصطلحات الأوسع والأضيق.
وقد رأينا أن المصطلح Liver Neoplasms يظهر في ثلاثة مسارات مختلفة، لأنه ينتمي في الوقت نفسه إلى تصنيف الأورام، وأورام الجهاز الهضمي، وأمراض الكبد.
كما رأينا أن البحث باستخدام:
“Liver Neoplasms”[MeSH Terms]
يتوسّع افتراضياً ليشمل المصطلحات الموجودة تحته في البنية الشجرية.
أما عند تفعيل خيار عدم تضمين المصطلحات الموجودة أسفل المصطلح، فتظهر الصيغة:
“Liver Neoplasms”[Mesh:NoExp]
وتمنع هذه الصيغة التوسّع التلقائي نحو الفروع الأضيق.
لكن استخدام عدم التوسّع يجب أن يستند إلى سبب علمي واضح، لا إلى الرغبة في تقليل عدد النتائج فقط. ففهم البنية الشجرية يساعد الباحث على اختيار المصطلح الأنسب، وتحديد نطاق البحث، والتحكم بصورة أفضل في شمول النتائج ودقتها.
